道德客观

见闻 | 2006-11-27 星期一 17:17   修改@2007-12-27 21:36 | 评论↓

zola那里看到的测验——道德相对主义小测验,探询你是否是一个道德相对主义者。

我的结果如下:

1. 人人有权只顾自己的利益。
如果一个人拥有某个权利的话,则如果无特别原因,其他人就不应干涉他的权利。因此,权利的存在假设了某些事情是不恰当的,亦因此预设了客观道德。一个不矛盾的道德相对主义者是应该反对权利的,又或坚持权利本身也是相对的。

3. 有些有关道德对错的问题是没有答案的。
你不同意这句说话,代表你认为所有关于道德的问题也有一定的答案,所以你必定是认为道德是客观的了。

其实一个接纳客观道德的人也可以接受这句说话。道德的客观性并不要求所有道德问题都有正确答案,因为有些问题可能把事情过于简化。只要有很多关于道德的问题有正确答案,客观道德主义就足以成立了。

4. 将自己的价值观强加于别人身上是不对的。
因为你同意这点,你认为有些事情一定是错的,也即是说不是相对的! 这不是一个道德相对主义者应该同意的,否则便会矛盾了。

5. 很多行为的对错视乎当时的情况而定。
如果一件事情在某些情况可以是对的,那么它便不是相对的。所以这句说话其实是客观道德主义的描写。请注意,这句说话不等同道德相对主义。例如,一个接受道德客观性的人可以认为说谎是不对的,但同时又认为在某些情况下说谎是理所当然的。相反,对一个道德相对主义者来说,就算说谎是为了拯救无辜的生命,也不会谈得上是对,或是错。

7. 我们应该捍卫宗教自由。
这句说话意味著道德是客观的。一个道德相对主义者应说,一件事情应该或不应该完全是相对的。

8. 无故折磨婴孩是不可接受的。
由于你同意这举动是不可接受的,你必认为某些道德上的事情是客观的。

你的立场的确没有矛盾!
你虽然已经认同道德的客观性,但也可以试试从一个道德相对主义者的角度,重复一次测验,看看会不会有矛盾出现。

结果中缺少了对2和6的分析,不知为何。什么是客观道德主义?



Leave a Comment

Tags allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

提示/Tips可使用Ctrl+Enter快速提交留言出口成脏一律垃圾处理。

blank